Vad ska överklagandet? - Reader fråga

En läsare frågade redaktörerna för den fråga som jag kommer att försöka svara på följande notering. Frågade en läsare fråga, tyvärr, är något generell och tillåter inte att ge ett exakt svar, men följande post kan vara en ledtråd hur man konstruerar en hänvisning till försäkringsbolaget. Läsare uppmanas att svara på frågan:

  Vad ska överklagandet vid ett avslag
 olycksfallsförsäkring med OC? 

På denna fråga, kan du inte ge ett uttömmande svar. För att ge ett sådant svar skulle vara nödvändigt att känna till handlingar enligt vilken försäkringsbolaget utfärdat ett förnekande, eller ens en handfull av grunderna för denna vägran.

I princip överklagandet skall innehålla argument som undergräver utfärdats av ett försäkringsbolag beslut. Om försäkringsbolaget utfärdat ett negativt beslut, det säkerligen också anges i texten i brevet beslutet, anledningen till en sådan position.

Således bygger överklagandet utfärdats av de beslut försäkringsbolaget skulle det vara lämpligt att lägga fram argument som visar att försäkringsgivaren ståndpunkt är fel, eller att försäkringsgivaren i samband med deras skadereglering inte har uppfyllt alla de uppgifter som krävs för att lösa frågan.

Ofta skälet till avslag var bristen på bekräftelse på omständigheterna kring händelsen genom att förövaren, eller bristen på dokumentation anteckningar, samlade in information från polisen. Om som skäl för avslag höjer försäkringsbolaget Samma argument är det avgöras om försäkringsgivaren har utfört till rätt polisinrättning eller om gärningsmannen av relevanta dokument. Om försäkringsbolaget inte har fått ett sådant dokument är värt ett försök själv och bifoga dem att vinna överklagandet. Polisen ofta, men det bör inte, verkar det mycket intresserade av sådana sedlar. Du kan också försöka kontakta författaren av händelsen och ta reda på om det faktiskt inte har besvarat brevet försäkringsbolaget.

Ibland orsaken till avslag är misslyckandet av den berörda handlingar som behövs för skaderegleringen. Här företaget som skäl för avslag kan ges i artikel 6 i centralkommittén, "Bevisbördan för det faktum vilar på den person, som härrör från det faktum att de rättsliga konsekvenserna.", Sedan bara kontrollera dokumentationen och bestämma vad dokumentet inte levereras. Ibland helt enkelt bifoga en kopia av registreringsbeviset, om det är skador på fordonet och be försäkringsbolaget att ompröva ärendet.

Om skälet till avslaget är att det saknas giltig försäkring vid tidpunkten för händelsen, men inte en frivillig försäkring av fordonet, försäkringsbolaget efter dosłaniu vårt medgivande ska lämna in dokumentation till Försäkringskassan garantifonden.

Skäl för avslag varierar ovanstående förslag är bara några av de möjliga sätt en positiv lösning av fallet. Du bör också komma ihåg att vi alltid kan be om hjälp från försäkringsombudsmannen .

Relaterade artiklar:

Länk: torsdag 14 januari 2010 kl: 00:30 i kategorin: Artiklar • Taggar: , , . Du kan följa alla kommentarer till detta inlägg genom feed RSS 2.0 . Om du vill lämna en kommentar, klicka här , och här är en trackback .

Lämna din kommentar

Możeszy använda följande XHTML-taggar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>