Pension për viktimën
Autori i këtij neni është Iwona Wilczewska
Kushtet për dhënien e një pensioni nëse viktima pjesërisht ose plotësisht të humbur fituar kapacitet dhe humbjen e një natyre të qëndrueshme si viktimë mund të kërkojë t'i japë atij një pension. Dispozitat e Kodit Civil në tre raste, viktimë e dhënies së një pension nga personi përgjegjës për dëmin dhe përfshijnë: humbje të tërësishme ose të pjesshme të fituar kapaciteteve, rritjen e nevojave të viktimës, duke e zvogëluar shanset e suksesit për të ardhmen. Secila nga këto rrethana mund të përbëjë një bazë të pavarur për dhënien e pensioneve të aftësisë së kufizuar, por zakonisht ata janë të ndërthurura me njëra-tjetrën.
Një kusht i domosdoshëm për të drejtën për pension është se pasojat e lëndimit apo çrregullim shëndetësor ishin të qëndrueshme nuk do të thotë se ishte i pakthyeshëm. Pensioni mund të jenë të përkohshme (në qoftë se data e ndërprerjes së pasojat e lëndimit personale mund të përcaktohet me saktësi), ose konstante (në qoftë se pasojat janë afatgjate dëme dhe është e pamundur për të përcaktuar datën e përfundimit të tyre, ose janë të pakthyeshme).
Qëllimi i një pension të art.444 § 2 të Kodit Civil për dëmet është e ardhmja. Ajo ka kompensuar dëmin në kuptimin e humbjes së ndonjë përfitime financiare që ata do të arrijnë në të ardhmen, viktima nuk kishte pësuar një dëmtim apo çrregullim shëndetësor. Për të drejtën për pension nga Kodi Civil art.444 § 2 nga pasojat e lëndimit ose shëndetit duhet të jetë i përhershëm, përndryshe dëmi nuk është subjekt për të riparuar me dhënien e një pensioni, por nga mënyra e shpërblimit në formën e pagave humbura (art.444 § 1 KC) .27 Në përcaktimin e pensioni për viktimën është e rëndësishme për faktin se ai ka punuar për një komerciale në kohën e aksidentit. Nëse koha e viktimës aksidentit nuk ishte duke punuar, kjo nuk është një terren për shkarkimin e një kërkesë për pension. Megjithatë, viktima duhet në këtë rast të provojë se do të angazhohen në punë, nuk kishte pësuar një dëmtim.
Nëse viktima ka të drejtë për paaftësi të sigurimeve shoqërore personi përgjegjës për dëmin do të kërkohet për të siguruar për të plotësuar viktimës pensioneve. Kur viktima nuk ka të drejtë për një pension nga sigurimet shoqërore është personi përgjegjës për dëmtim do të kërkohet për të siguruar pensionin e plotë. Shuma e pensioni varet nga fitimet e viktimës para dhe pas ngjarjes. Shtesë pensioni është dallimi në mes të ardhurave mesatare neto para se dëmi ka ndodhur dhe ka marrë një pension nga sigurimet shoqërore. Kur viktima u zhvillua një biznes me pensioni të lartë fikse të vendosur të ardhurave të realizuara më parë nga biznesi pas zbritjes së tatimeve dhe çdo shpenzimet amortyzacyjnych.28
Nëse dëmi i pësuar jo-pune grua, një familje kryesor dhe rritjes së fëmijëve, humbjen e saj urdhër kapacitet fituar dhënien pension të barabartë me përpjekjet e punën e saj e saj, pavarësisht nëse ajo siguron shërbimet e kryera nga persona që kërkohen për ta bërë këtë, ose ndonjë personi tjetër për wynagrodzeniem.29 pensionit duhet të jetë viktimë e çfarëdo të ardhurash, duke përfshirë të ardhurat anë, të paturit e një të përhershëm, się.30 përsëritur
Sipas rastit me të ardhurat nuk përfshin dietë, sepse ata të mbuluar shpenzimet e rritura të mirëmbajtjes dhe personeli qëndrimit në biznes (përveç vendin e tij të punës), për këtë qëllim ata kanë për qëllim dhe në përputhje me lartësi të caktuar. Ata janë, pra, në konsumin go dhe kështu nuk përbëjnë dhe nuk mund të jetë humbja e punonjësit e të ardhurave, të subjektit të ardhurat deri barazimit nga ana e dhënies së pensioneve kompensuese. Mundësia për të ruajtur në një udhëtim pune e disa shpenzimeve të akuzuar për ndihmë në përputhje me përdorimin e tyre për qëllim, nuk është gjithashtu një humbje të fitimeve, dhe plagosje, e cila do të jetë subjekt i naprawieniu.31
SN32 adoptuar një qëndrim të ngjashëm në lidhje me tip: Baza për llogaritjen e pensioneve mund të humbi pagat, dhe këshilla nuk janë pagat. Kjo është një lloj i të ardhurave, por ta shkarkoni atë në kushtet tona politike nuk është pranuar gjerësisht praktikë.
Në rast të paaftësisë të pjesshëm për të punuar, viktima duhet të përdorni një aftësi për të punuar hollë dhe të bëjë përpjekje në mënyrë që të punojnë. Pala e dëmtuar ka asnjë detyrim për të marrë ndonjë punë. Megjithatë, refuzimi pajustifikuar në punë mund të konsiderohet
plagosur si një kontribut për rritjen e dëmit dhe të shkaktojë një reduktim në pension. Dhe kështu Gjykata e Lartë në e saj
orzeczeniu.33
Shuma e pensionit (reduktimi i saj) mund të ndikojë në refuzimin e viktimës t'i nënshtrohej një operacioni për të rivendosur, në tërësi apo pjesërisht aftësinë për të punuar. Dhe kështu Gjykata e Lartë në orzeczeniu34 saj: Refuzimi për t'i paraqesë wypróbowanemu viktimës dhe gjerësisht të aplikuar për trajtim mjekësor, zakonisht japin rezultate pozitive dhe përmirësimin e statusit shëndetësor dhe aftësinë për të mbështetur veten, duhet të bazohet në të paktën një motivim të kuptueshme për specialistët dhe të themeluar mbi reagimet në të vërtetë ndodhë trupi i njeriut, nëse ai ka një ndikim në vlerësimin e përgjegjësive të dhunuesit.
Një kërkesë për aftësinë e kufizuar për shkak të humbjes së fituar kapacitetit nuk ka të drejtë për një person që në kohën e vendosur për çështjen e pensionit për shkak të moshës nuk është në gjendje për të punuar zarobkowej.35 Kjo është veçanërisht fëmijët, të moshuarit ose të paaftë. Pension për nevojat në rritje të viktimës është menduar për të kompensuar dëmin në formën e shpenzimeve fikse të tilla si përmbushjen koston e tyre të sigurimit të kujdesit, të transportuar një person me aftësi të kufizuara, shpenzimet fikse të trajtimit. Ky pension është një viktimë pavarësisht nëse ata në fakt mbajnë këto shpenzime. Mjafton këtu ekzistencën e nevojave të rritura. Dhe kështu Gjykata e Lartë në orzeczeniu36 saj: dhënien e pensioneve për nevojat në rritje në bazë të art.444 § 2 të Kodit Civil nuk është e varur në provë se viktima ka nevojë të vërtetë duke u takuar dhe të përballojë shpenzimet përkatëse. Për të dhënë një pension nga ekzistenca e thjeshtë është e mjaftueshme për nevojat në rritje si pasojë e FAJIN.
Llogaritja e pensioneve për nevojat në rritje të gjykatës nuk është i detyruar të mbajë përpiktë dokładności.37 pretendojnë një pension për nevojat në rritje të kërkesës së pavarur, është i dallueshëm nga një kërkesë për dëmshpërblim për lëndim simbolit art.445 i Kodit Civil) dhe duhet të konsiderohet të pavarur nga ana tjetër 0,38 Mundësia për pensionin e të miturit në lidhje me nevojat në rritje është reduktuar nga shuma e përfitimeve të paguara është rritur rodzinnego.39
Pensioni edhe shkak për uljen shanset e suksesit për viktimën e ardhshme. Kjo gjendje ndodh kur nuk është humbja e përfitimeve financiare, personi i dëmtuar mund të arrijë me kapacitetet e tyre individuale (kualifikime të larta, talentet), nëse nuk ka pasur asnjë lëndim. Arsyet për të zvogëluar shanset e suksesit në të ardhmen apo për nevojat e rritura nuk janë arsye të pavarur për të kërkuar një pension të veçantë nga titulli. Ata i përkasin të gjitha elementet që gjykata duhet të kenë parasysh gjatë përcaktimit të shumës së një të mbijetuar "e saktë SË art.444 § 2 kc40 Ulja shanset e suksesit për të ardhmen si një bazë për gjykimin e aftësisë së kufizuar duhet të vlerësohen në përputhje me mundësitë reale të viktimës në momentin e ngjarjes ekzistues të dëmshme .41
E drejta për kompensim aktual të pensioneve - si një e drejtë e lidhur ngushtë me personin e dëmtuar, dhe vetëm për kënaqësinë e të interesave të tij - vazhdon me vdekjen e mbajtësit dhe varg nuk duhet të jetë. Nuk zbatohet për pagesat e vonuara (për kohën e vdekjes së mbajtësit). Taksa mbi këtë llogari është pretendimi i të ndjerit dhe kalon trashëgimtarëve të tij mbi bazën e ogólnych.42
27 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 13/10/1971, unë CR 420/71, i pabotuar.
28 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1980/11/18, IV CR 464/80, i pabotuar.
29 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 22/11/1980, IV CR 464/80, 1981 Firma Gazeta, Nr 7-8
30 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1962/01/02, IV CR 769/61, OSNIC 1963/3, pos. 60
31 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1974/06/07,, I CR 423/74, OSNCP 1975/5, pos. 83
32 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1980/10/08, IV CR 383/80, OSNCP 1981/5, pos. 84
33 Vendimet e Gjykatës së Lartë datë. 2004/12/14, II CR 249/04, i pabotuar.
34 Vendimet e Gjykatës së Lartë datë. 1978/01/11, III PR 183/77, OSPiKA 1979/1, pos. 17
35 Zgjidhja e Gjykatës së Lartë datë. 1963/06/17, III CO 38/62, OSNCP 1965/2, pos. 21
36 Vendimet e Gjykatës së Lartë datë. 28/11/1972, unë CR 534/72, i pabotuar.
37 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1956/12/12,, II CR 459/56, OSN 1958/2, pos. 67
38 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1967/09/19 PR I 285/67, OSNCP 1968/3, pos. 55
39 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1979/10/23, III CZP 66/79, OSNCP 1980/3, pos. 49
40 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 1970/12/03 PR I 427/70, i pabotuar.
41 Vendimet e Gjykatës së Lartë datë. 31/10/1966,, II CR 372/66, i pabotuar.
42 Vendimi i Gjykatës së Lartë datë. 31/10/1966,, II CR 361/66, i pabotuar.
www.odszkodowania24.eu
-
kompensim
Një artikull nga faqja e internetit www.Artelis.pl
