"PZU nubaustas į OCCP
PZU taikomos sąlygos, turinčios įtakos vartotojų interesus - nusprendė OCCP Prezidentą, ir nuobaudos įmonės beveik 15 mln. Ginčijo nuostata suteikia draudikas gali sumažinti arba net į išvengti dėl kompensacijos mokėjimą. "PZU, tačiau ji negali sutikti su Konkurencijos ir vartotojų apsaugos tarnybos sprendimu, ir kaip jis sakė draudikui, bendrovė bus apskųsti Konkurencijos ir vartotojų Varšuvoje teismui.
Ieškinį šioje byloje buvo pradėtas 2009 metų liepos mėnesį, gavusi informaciją iš vartotojų ir draudimo ombudsmeno posto įsteigimo. Studija ištyrė susitarimų modelius, kurie apima bendrojo draudimo su vartotojais, pvz. korpuso draudimo, nekilnojamojo turto, turizmas ir kelionės draudimas nuo nelaimingų atsitikimų.
Tarnybos gauta informacija rodo, kad motorinių korpuso draudimo sutartyse yra nuostatos identiški įrašyti į draudžiamų punktų registre. Vienas iš jų numato sumažinti transporto priemonių remonto išlaidų ir PVM. Tokia nuostata yra žalinga to, kad apdraustasis, kaip patirta žala turėtų būti visiškai atlyginta. OCCP taip pat atkreipė dėmesį į sąlygą, sakydamas, kad draudimas nėra taikomas AC transporto priemonių, įvežtų į Europos Sąjungos muitų teritorijoje, jei vartotojas pateikė neteisingus duomenis, muitinės deklaracijoje arba kitame dokumente. Tarnyba ne ginčyti pareigą teikti realius duomenis, tačiau draudikas nebuvo nurodyti tikslią informaciją apie tai, ar ką tai reiškia kitą dokumentą. Taigi suteikti sau per daug laisvės nuspręsti nemokėti kompensacijos.
Be to, ten buvo "PZU susitarimai neteisėti nuostata, pagal kurią priemoka yra pasiryžusi susigrąžinti nepanaudotą draudimo laikotarpį proporcingai ir nepanaudotą draudimo sumos. Tuo tarpu, pagal Civilinio kodekso, priemoka turėtų būti proporcingai nepanaudotos sutarties galiojimo laikotarpį. Kompensacijos dydis dėl priemoka negali spręsti visus kitus veiksnius, išskyrus laikotarpį nepanaudotų aprėpties. Šis papildomas kriterijus atveju nutraukti sutartį, vartotojui po traumos grįžta į mažesnę sumą, nei buvo sumokėta jam pagal įstatymą.
Pagal Akto dėl konkurencijos ir vartotojų apsaugos verslininkas, kuris naudojamas praktikas, pažeidžiančius kolektyvinius vartotojų interesus, OCCP pirmininkas gali skirti baudą iki 10 proc. pajamos pernai. Šiuo atveju, Draudimas buvo nubaustas 14 792 020.40 PLN sumos. Nustatant bausmės dydis buvo imtasi, be kita ko, į tai, kad neteisėtas nuostata buvo beveik keturi milijonai sutartis sudaryta su vartotojais. Nepalankios sutarties sąlygos taip pat atskleidžia silpnesnius rinkos dalyviais dėl ekonominių nuostolių "PZU gali sumažinti kompensaciją, mokamą apdraustasis arba atsisakyti nuo jo mokėjimo. Be finansinėms baudoms į OCCP pirmininkas įsakė, verslininkas nutraukti ginčijamų sąlygų. Sprendimas nėra galutinis. Bendrovė turi teisę kreiptis į Konkurencijos ir vartotojų apsaugos teismą.
Visą pranešimo tekstą Tarnybos interneto svetainėje: http://www.uokik.gov.pl/pl/informacja_i_edukacja/informacja/komunikaty_prasowe/art676.html
