PZU bünteti a OCCP
PZU vonatkozó záradékok érintő fogyasztók érdekeit - döntött az elnök OCCP rótt a vállalkozó és a bírság közel 15 millió. A támadott rendelkezés biztosítja a biztosító a csökkentésének lehetőségét, vagy akár elkerülni a fizetési kellő kártérítésben. PZU, de nem ért egyet a határozattal a Hivatal a Verseny-és Fogyasztóvédelmi és azt mondta a biztosító, a cég fellebbezést a Bíróság Verseny-és Fogyasztóvédelmi Varsóban.
Az eljárás ebben az esetben kezdeményezett 2009 júliusában azután információt a fogyasztó és a biztosítási ombudsman. A tanulmányában azt vizsgálta minták szerződések tartalmazzák Általános Biztosító Társaság a fogyasztók, többek között A motoros hajótest biztosítás, ingatlan, turizmus és utazási balesetbiztosítás.
Információk alapján a Hivatalhoz beérkezett, azt mutatja, hogy a motor hajótest biztosítási szerződések tartalmaznak olyan rendelkezéseket, ugyanaz, mint jegyezni a félnek egyoldalúan kedvező kikötések. Egyikük előírja, hogy a csökkentés a járműjavítási áfa visszatérítésre. Az ilyen rendelkezés hátrányosan érinti a biztosított, mert az elszenvedett kár kompenzálni kell teljes mértékben. OCCP is felhívta a figyelmet egy olyan záradékot, mondván, hogy a biztosítás nem terjed ki az AC jármű, amelyre vámterületére az Európai Unió, ha a fogyasztó valótlan adatokat a vámáru-nyilatkozatot vagy egyéb dokumentumot. A Hatóság nem vitatja azt a kötelezettséget, hogy valós adatokat, de a biztosító nem határozta meg pontosan, milyen információkat, vagy hogy mit jelent bármely egyéb dokumentumot. Így vallotta magát túl sok mérlegelési döntés, hogy nem fizet kártérítést.
Ezen kívül voltak megállapodások PZU törvénytelen rendelkezést, amely szerint a támogatást megállapították, hogy vissza arányosan fel nem használt biztosítási idő és a fel nem használt összeg a biztosítás. Közben szerint a polgári törvénykönyv, a prémium kell hozni arányosan fel nem használt időtartam a szerződés. A visszatérítés összege miatt a támogatás nem tudja eldönteni, más tényezők időszakon túl a fel nem használt lefedettség. Bevezetése egy további szempont miatt megszűnése esetén bekövetkezte után a kár, hogy a fogyasztó vissza kevesebb, mint a megengedett neki a törvény.
A törvény szerint a verseny és a fogyasztóvédelem a vállalkozó, aki gyakorlat sérti a kollektív fogyasztói érdekek, az elnök a OCCP bírságot szabhat ki összegű 10 százalék. A tavalyi bevétele. Ebben az esetben a General Insurance Company bírságot szabtak ki az EUR 14 792 020.40 zlotys. Összegének megállapításakor a bírság került sor, többek között az a tény, hogy az illegális rendelkezések közel négy millió a fogyasztókkal kötött szerződések. Kedvezőtlen feltételek a szerződés is, ki a gyengébb piaci szereplők a gazdasági veszteségek - PZU valóban csökkentheti a károkat, amellyel a biztosított vagy menekülni a fizetést. Amellett, hogy pénzügyi szankciók OCCP elrendelte, hogy a vállalkozó ne használja a vitatott rendelkezések. A döntés nem végleges. A Társaság jogosult fellebbezni a Bíróság Verseny-és Fogyasztóvédelmi.
Teljes szövege A közlemény Hivatal: http://www.uokik.gov.pl/pl/informacja_i_edukacja/informacja/komunikaty_prasowe/art676.html
