Den lave kompensation, beslutning om at nægte ... hvad man skal gøre?
I en situation, hvor vi tilfældigvis skader, bør erstatningsorganet mulighed for genoprettelsen af præ-skade. Men mange, der er i kontakt med forsikringsselskaber, understreger, at erstatningen betalt af forsikringsselskabet ofte ikke giver mulighed for fjernelse af skaden og dens konsekvenser, eller værre, forsikringsselskabet eller anden grund nægter at betale erstatning.
Ofte årsag til utilfredsheden er for lav værdiansættelse fx omfanget af den skade, af en ekspert. Dette sker oftest, når taksator ikke tager højde for alle de beskadigede genstande, eller som grundlag for fastsættelse af markedsværdien af køretøjet vil tage den forkerte bilmodel. Disse er blot nogle af de årsager, der kan påvirke vores utilfredshed med mængden af skader.
Men vi ved, at forsikringsselskabet har modtaget afgørelsen, også skriftligt, foregriber ikke, at dette er den endelige stilling forsikringsselskabet. Forsikringsselskaber forbeholder sig ret til at ændre den afgørelse efter en skriftlig klage fra kunden. Ofte bruger denne vej for at forsvare deres rettigheder, allerede mulighed for deponeringen af det første klagen at opnå gunstigere end tidligere, den beslutning for os. Desværre, i tilfælde af en skriftlig klage, må vi være tålmodige, fordi de frister for klager ikke er reguleret af love.
Hvis appellen til forsikringsselskabet ikke vil have den ønskede effekt, kan vi altid finde sted på vejen til den kompetente domstol i civilretten. Denne løsning er som regel langt mere effektiv, fordi domstolene i de fleste tilfælde tager den side af ofre, men vi først bruger midlet direkte fra forsikringsselskabet, for at spare tid og eventuelle juridiske omkostninger.
